网易微博

北京上半年经济增长8%，全国倒数第一，@戚聿东 认为原因在于汽车和住房限购。经济学者@冯冠军 不认可这一论断，表示：“这都哪跟哪”。同为经济学者的@陆伟刚 却呐喊道：在西山高处，看北京城，那个气派啊！网友@侬本稼人 则说，读书时，有的时候倒数第一是90分。本报首席评论员李春丽表示震惊：第一次碰到比我报还无厘头的网友跟帖

夏风送爽，中秋将至，传闻要收月饼税。财经达人@刚仔 热心地为网友算了一笔帐：我们每买5个月饼，就有一个被政府抢走。思想个体户@刘军宁 则臆测道，税局官员可能是夜读诗文激发灵感才想到征收月饼税的：“自古未闻粪有税，而今只有屁无捐！”。经济学者@张广通 则对如何征收月饼税抱以忧虑。本报首席评论员李春丽表示：“月饼，我爱豆沙馅的！”

本报不搞团购，更不以软文形式打广告。所以这位读者请不要询问价格||@黎晓云 朝鲜女人什么价位？ ||@李松mises ：||@刚仔 ：一语双关。 ||@夏小芽 ：想起了最近很热的一篇报道《中国经济30年频遭猪搅局》 http://163.fm/PFeaYfx

日前，发改委官员表示，不能以进口来打压肉价。经济学者@华生 通过归谬法揭示了这一论断的可笑。他说：“这边商品供不应求，那边还发钞票继续囤积美元美债，这不是捧着金碗讨饭吃的二百五吗?”本报记者陈温丹两天来在东莞蹲点、暗访，但没联系上这位“二百五”官员。本报评论员姜顺林表示，他倒是希望国家拿点外汇去延边买个朝鲜女人来给他做老婆。

《中华工商时报》副总编辑@刘杉评论 道：“奶协这个人就是一个王八蛋”兴业银行首席经济学家@鲁政委 在微博转发光明乳业总裁郭本恒对中国奶业评价：中国生奶标准几乎全球最差。厂商缺乏诚信，打着牛奶产地风吹草低见牛羊，事实上却来自沙尘暴发源地，奶牛都吃着枯草生长。本报评论员陈温丹低头看了看，表示将创作一部愤怒的作品：《谁动了我的奶》

近日经济学家@李稻葵 发表与基辛格论战的纪念文章：化解西方猜疑是中国崛起的必修课。@北大李扬帆 教授跟帖道：“这是典型的经济学家与政治家的辩论，猜疑的根源没被点出”，历史学者@李刚8341私家历史 则认为稻葵老师的文章，能读出他的诚恳和虚心。学者@刘姝威 表示“稻葵：干得好！太棒了”。对此，本报评论员邓顺林表示“三亚，再见”

经济学家@华生 困惑道：小时听广播说党的领导干部要为人民服务，小华生疑问道：这些有权的领导不自觉不服务怎么办？广播内容几十年不变，进一步让他困惑：“到底是自己没长大，还是广播没进步”。兴业银行@鲁政委 说：“都没长大”，秦城大学@郑旭光 则说：真困惑说明您没长大。你装困惑说明您很狡猾。本报首席评论员李春丽对此表示：哈哈哈

近日传出200多名经济学者入驻网易微博的消息（http://163.fm/OXCpXr7 ），本报记者倪娅玲在四处溜达时发现此消息已在业界传开， 网易北京西安苏州东莞等地网友纷纷表示“阵容很庞大祝贺网易微博”、“威武~”、“支持一下”。网友@吉晓华 表示“壮观”。本报评论员胡娟表示她喜欢经济学家，更喜欢会写诗的经济学家。

近日，北师大管理学院院长@唐任伍 教授夸赞了几位教授，他称赞首都经贸大学工商管理学院院长@戚聿东 说：“他年轻有发展前途，可能是机遇没到，做个副校长校长什么的应当么没什么问题。”又对北师大房地产研究中心主任@董藩 说：“教授真正有才，尤其是‘姑娘们，时间到，送客’，既幽默，又得体，耐人寻味！”。对此，本报评论员李春丽还在寻味

近日，中央财经大学财政学系主任·@曾康华 老师入驻网易微博，曾老师针对个税起征点一事，提出新颖观点，认为免征额应该低一点，这样税基会比较大，有利于征收与培养人们的纳税意识。而另一方面，税基大，纳税群体多，又符合了亚当·斯密关于税收的公平原则。本报首席评论员李春丽决定认真对待，在本报中划出整个专版，登出社论，与曾老师商榷。

针对一年央票利率高出同期定存25个基点的新闻，交通银行首席经济学家@连平 表示这是加息前兆，兴业银行首席经济学家@鲁政委 也预测7月将加息，并透露在中国的通胀是猪税辣蒜，水油花豆煤用（猪说了算，谁有话都没用）。对此，有养猪王子之称的天地食品董事长@陈生 通过网易微博表示“大家好”。本报评论员李春丽摸摸了肚子，对此仍不发表看法

中央党校@周天勇 呼吁“不要机械地死守18亿亩红线”，认为饿肚子和高房价同样都是社会问题，不要顾此失彼。经济学者@尹振涛 则反驳道，房价高不仅是供给问题，还关乎分配机制。热衷以短信发微博的@贺铿 老师则遥遥支持周老师，并援引了以色列的耕地问题作为旁证，告诫大家“思考问题不能形而上学”。本报首席评论员李春丽表示对此不发表看法

据传，艺人林志玲抗税成功。对此，房产专家@陈青蓝 由衷赞叹：“好牛逼！英雄！”第一毒舌@叶子风 猜测：“她好像大学里是修经济学的。”奥地利经济学家@米塞斯 表示没有在自己的课堂上看到过林志玲。诗人@叶三 尖锐质疑道：“有本事抗睡啊。”本报评论员冯新华则表示，抗睡也没什么了不得，他就被抗过好几次。

经济学家@叶航 认为，国企垄断体现的是权贵所有制。而权贵资本主义比一般的资本主义还要糟糕。网友@邓新华 则说，是政府做错了。经济学者@江庆勇 表示，谁搞定国企，谁就可以名垂青史。学者@袁飏 则跑出来打圆场：“以前或对或错的都过去了。关键是今后不会再轻易前进了。”本报首席评论员李春丽对此表示“往事不要再提，人生已多风雨。”

建行分析师吕建凤@ljf882006 宣称：单靠市场实现不了公平与正义，并认为自由竞争市场最后要被垄断寡头所代替，政府要出来反垄断。秦城大学@郑旭光 则质疑道，自由竞争出来的垄断是优胜者，无需惩罚它。蒙面小厮@夏小芽 窜出来问道：垄断是消费者投票的结果，消费者都不反对，你反对干啥？本报记者姜顺林表示：都是有知识的人啦！

财经微日报：日前，北大教授@汪浩北大 声称，假若一套房的长期均衡价格是200万，利率是6%，征收10%房产税的话，那么均衡房价应该降到75万一套。对此，网友@灭火器1 尖锐地指出，房产税师出无名。数学学士@李松mises 表示他不知道75万是怎么算出来的。本报特约评论员李爱民则表示，他是无房一族。

清华教学楼改名真维斯引起社会关注，对此，央视@刘星宇CCTV 建议：“用杰士邦冠名清华天文台吧”。央行货币政策委员会委员@李稻葵 则相信这是清华大学经验不足所致，并援引了国外大学类似孟浪行径的先例。网友@米塞斯表示：真维斯的衣服不好看；已故经济学家@米尔顿弗里德曼 则说他通过看广告学中文。我报首席评论员李春丽对此不发表看法