已有帐号，登录
手机也可以玩微博，马上去看看
http://t.163.com/zhengxuguang
没有版权，欢迎转载。
经济学是一门研究人类行为的科学
转发微博。
【10条惊世骇俗的创业箴言】 大多数人都认为，创业者必须具备迥异于普通人的思维方式，而且应该勇于冒险，唯如此，才更有机会打造一家成功的企业。但我发现，真心想干出一番事业的创业者，在行为和思想上往往与这些老生常谈相去甚远，而且由于担心冒犯“普通人”，害怕被贴上狂热分子的标签，他们 http://163.fm/14VLRLb
新京报讯 在昨日进行的中国人体器官获取组织国际论坛上，国家卫生计生委表示，正在制定强制性文件，将适时要求全国每一例死亡后捐献器官，都必须通过中国人体器官分配与共享系统，即时、透明地随机分配给等待器官移植的患者http://163.fm/UqFaVTo
二七工潮组织者凌必应自述：“...工人已经得到实惠，如每年加薪至少三元，除周日休假之外，给予年假十五天，一年发两套工作服，六十岁退休，工资照发...（但是）我们仍然成立工会，谁不参加工会就是工贼，如果工贼做坏事，大家一起打死他...”《文史资料选编》第9辑，北京出版社，1981年第1版，P41-42。
朝鲜战争中被俘的美军飞行员，知道美国没有使用细菌武器，更清楚自己没有投放过细菌武器，但在共军的感化下，都在记者会上忏悔，并供述了相当多的的细菌战细节。这一成果促进了中情局和心理学家对洗脑的研究，极大促进了心理学的发展，也刺激了好莱坞，有了《满洲候选人》。#心理分析#
真实案例么？
列宁召见巴甫洛夫，告诉他自己更感兴趣的是人而不是狗，不久生理学家上交了一份几百页的报告，成为官方的上宾。后来苏联某研究所里：一个男孩形成了见到4就分泌唾液的条件反射，别人问他8除以2等于几？答案还没报出来，口水哗哗的出来了。。。#心理分析#
铅笔经济研究社创立于2006年6月，宗旨是传播、宣传、推广自由市场经济体制的相关知识和观念。铅笔经济研究社的名字，就来自这篇著名的文章：《铅笔的故事》 http://163.fm/Gf4Ld9k 视频 http://163.fm/UJAy7kZ
摘：选进课本的《拳打镇关西》一节，从酒楼上开始，鲁达借银子，史进掏出一大颗，李忠因为摸出一小颗而被鲁达看不起，学这课时觉得鲁达直率，后来又想鲁达不体谅：史进是富家子弟，李忠是卖艺的江湖人，后来又想鲁达何必体谅，不是一路人就是不是一路人。
聊生笔记 84 http://163.fm/L6t2m8v
如果张辉、张高平叔侄的冤案事件，没有改变公检法系统的现状，没有有效的监督制约，那么在命案必破的大环境下制造冤案的“女神探”聂海芬等人，能够吸取教训的只会是——早知如此，当初就该下狠手把张辉、张高平叔侄整成死刑，立即执行，那死人是不可能喊冤的……
因为＂责、权、利＂不对应。 ||@一直是个谜 郑老师说的判决者赔偿不是司法市场化的情况吗？怎么会不作为呢？
没有百分之百的把握的判决本身就是亵渎正义。||@郑旭光：如果是个人对个人，而不是让政府这个机构出面来赔偿，那么一个冤案（尤其是那些死刑或者巨额财产案件）就能让法官赔死，这种方式就像在方向盘上绑一把匕首，并不能保障司机不出车祸，只会让法官选择不作为，尽其所能不受理。
各色国家理论里面，最无厘头的莫过于＂纳税人主权说＂了。
回复@antawjx012：1。目前的＂国家理论＂是一锅粥需要细分辨：即使是在民主国家，政府事务在理论上，也是由有投票权的公民按一人一票的投票规则说了算，而不是所有＂纳税人＂按其纳税贡献说了算。2。政府机构的全部开支都来自税款，公务员的全部工资收入来自政府开支。但是这里要作个区分，已经缴纳的税款不会由纳税人支配，公务员的工资也是如此。 ||
#草根经济学#媒体称“女神探”聂海芬职务未变 仍在工作。正是聂海芬的预审结论，推动张氏叔侄杀人案错案办结，随后经公诉、审判两个环节“错上加错”，最终偷走了叔侄俩十年光阴。据《南方周末》几天前报道，聂海芬现在的职务仍是大队长，依然在一线工作。——沉冤十年，221万元国家赔偿，始作俑者竟还像没事人一样照常工作，这就是所谓的司法公正？！
回复@笛村：那是和雇佣她的政府的关系，不是和纳税人的关系。况且，我们知道，中国政府及其税收并不是＂纳税人同意＂的，何来＂对价＂一说。||@笛村：对啊！所以要她承担一定的经济责任，以此作为枉法造成损失（国家和纳税人）的“对价”。注意，法律上的“对价”（对价是相互给付。这里指要为其行为付出经济上的代价），不同于经济学中的“等价”。 |
香港限制大米出口，不是因为最近国内大米有了镉污染等不安全原因，不过是港府也是猪脑子，一直就以保护的名义限制贸易而已。见《储备商品(进出口及储备存货管制)规例》，食米是香港唯一的一种储备商品。
所有的社会主义者，都以直接或间接的态度抨击私有财产。……所有的社会主义者，对我们所一直熟悉的私有财产原则，都直接的或委婉地，不是想毁灭它，就是想改造它、消灭它、阻碍它或限制它，将它变成某种我们完全陌生的形式。 http://163.fm/bh3M5up
（社会主义）认为政府不仅仅应该是社会的管理者，而且还要成为每个人的主人，甚至成为公民的看护者和驯教者。因为害怕公民犯错，政府必须始终紧紧不离地在他身边引导他、扶养他……而他们声称这是为了更大的人类自由。如果要我总结社会主义，我会说它简直就是一种新的奴役方式。 http://163.fm/bh3M5up
回复@antawjx012：罚款的意思是政府一头付出＂国家补偿＂，从她那一头挽回些损失。纳税人的那一锅粥说不清。 ||@antawjx012：她承担的经济责任，返还给纳税人吗？去向是哪里？经常能看到的现象是，纳税人买单以后，钱就在非纳税人的各个体和实体之间来回转，钱的去向再也没有一点点是跟纳税人有关的。一开始纳税人付，后面各个环节的去向永远没有纳税
cc@盘古微言
[氓姐：克里希那穆提是什么？][三刀：一个人名。][小铅笔：一个印度大师。][三刀：灵修派，讲究搬砖搬不动就扔那。]
big哥看着你。
#长话短说# 中国是实行摄像头专政的国家。
回复@笛村：＂凭什么她枉法乱为造成的后果要纳税人买单？＂---------这句话不是你说的？如果不是由她（或者所有相关责任人）全额赔偿，＂国家赔偿＂还不是要纳税人买单？ ||@笛村：回复@郑旭光：没有说不该国家赔付，我是主张她要承担刑事和民事责任。对于她枉法造成的国家损失，国家也可以依刑法判处罚金。至于数额，那是法官量刑的事，我等即使是是
古老的传统里面有大智慧。据此，在现有司法制度下，我是赞成废除＂死刑＂的，这和＂杀人者当死＂不冲突。 ||@龍在这里 ||@布尔费墨：我一直思考的“错判死刑的责任在刽子手还是在法官”的问题被Ned Stark轻易解决了。@郑旭光@李松哥哥 ||@在皇帝面前装傻:可怜的奈德，以砍别人的头出场，以被人砍自己的头落幕。《冰与火之歌》真是好小说。
Ned Stark说：“我们遵循古老的传统……我们相信判决死刑的人必须亲自动手。如果你要取人性命，至少应该注视他的双眼，聆听他的临终遗言。倘若做不到这点，那么或许他罪不致死。”判决死刑的法官必须百分之百确认，而且法官个人应为其负责，并且亲自执行，杜绝其日后将错杀的责任推给刽子手的可能。
经济学达人
男 北京市 昌平区
学校：秦城大学政治经济学高级研修班
公司：奥地利学派经济学Austrian School of Economics
介绍：经济学人
